1、取消商业性与群众性赛事审批会带来哪些新的问题？
2、取消商业性与群众性赛事审批政策虽已提出，但政策落实到各地方还需一个过渡期，当前各城市还没有制定新的体育赛事管理办法，赛事审批管理办法出现“真空期”，赛事申办方摸不清申办流程，易出现不公平的赛事审批，滋生腐败。当下的政府职能应该如何定位与转变才能更好地推动体育赛事市场的有序？
取消《审批》是2014年10月20日国务院第46号文颁布的，这是新中国成立以来第一次对于体育赛事的批准与否专门颁发国务院文件。其实群众性体育赛事本来就不需要批准，是因为一些商业赛事出现了收入才产生了审批问题，专家们笑称这是从“无知到无耻”、过去政府很无知，不知道体育比赛该谁管？于是就成立了体育局来管理体育赛事，后来部分赛事有利可图了，体育局就美其名曰“即可以为国争光、还可以为国争利”、于是开始死死抱住审批权。从无知到了无耻！我这么说可能得罪很多人，语气过重，但再过10年后大家回头看，我敢断定所有人都会笑称10年前的中国体制怎么这么傻？！
取消行政审批后、带来了哪些新问题？
A、原来拥有审批权的部门继续寻找如果我不批准，比赛会出现什么问题？所以要证明自己的审批还是有用的，部门还是需要存在的。深圳体育局早已取消，但这个争论一直在延续。
B、由于中国一直将奥运和职业体育这两个风马牛不相及的运动搞混淆，所以在中国除了足球和篮球可以职业化，其他绝大多数体育项目都是奥运项目，在世界上属于业余体育不可能生存，这些项目还需要行政审批！因为没有经费。
C、而足球和篮球等在世界上先后职业化的体育赛事（世界上10大职业体育是：足球、棒球、橄榄球、网球、高尔夫球、冰球、拳击、赛车、篮球、自行车）如果取消了行政审批，足协和篮协是否去行政化？问题就十分突出了。
三个新问题一出，我们看到了中央解决矛盾的办法，那就是在多个矛盾并存时、我们要抓主要矛盾，主要矛盾解决了，其他矛盾迎刃而解！那就是让我们的足协和体育局脱钩，足球运动不归体育局管了！只要解决了这个矛盾，其他任何东西都不再话下！
1、如果足协可以和体育局脱钩、足球运动就可以迅速社会化！中国足球的问题其实就是一句话：在世界上高度社会化的足球运动，在中国是交给一个行政机关管。只要我们的足协不再是行政机关，一切问题都好解决。
展开全文
2、如果足协可以去行政化，那么篮协可不可以？当然可以！
3、如果足球运动社会化后提升了运动水平和全民健身，那么其他行业能不能将政府的行政审批降到最低点？足球的改革似乎成为了中国政治体制改革的试验田。
所以取消商业性与群众性赛事审批带来的新问题和如何解决，已经是中国新一轮改革的前哨战！小李你研究的问题、实在是中国的大问题！
十八届三中全会提出的改革措施其实就是：政府面对社会可以承接的，应该坚决放给市场！放给社会！凡是市场还不能承接的，政府就用购买服务的方法将工作交给社团或公司去做。
中国足球的改革走在了中国政治体制改革的前面！
第二个问题、小李的提出有一些自相矛盾！取消审批其实就是不用你管！也就不存在申办流程和“真空期”，也许提出这个问题主要是指大型商业赛事的保安问题，谁去审批？公安会听没有体育局审批的赛事主办者的话吗？因此提出需要政府颁发配套文件。
这个问题小李前一句话是对的。。。取消商业性与群众性赛事审批政策虽已提出，但政策落实到各地方还需一个过渡期。
所以这是急不来的！我们很多城市的工商局在有人申请成立公司、营业范围有体育赛事时，工商局的办事人员竟然要求申请人提供体育局的批文。我们很多城市的民政局在发起人要求成立体育社团、特别是足球社团时，他们要求发起人要提供体育局同意证明。这样的事情我们的各级干部包括老百姓并不觉得奇怪，所以说这个“过渡期”还会要一段比较长的时间。
我想起当年11届3中全会都过去了6、7年，我当时还在广东省冶金厅工作，我们被组织观看电影——《温州地区的资本主义复辟》、其实就是发达的温州小商品市场的运作被部分政府机关看作是大逆不道，背离了社会主义道路。
所以我们应该研究去行政化的体育社团如何开展体育赛事，特别是职业化的体育运动赛事、研究政府机关如何用购买服务的办法去支持体育社团搞好赛事，而不是自己去开展和组织赛事与民争利。
从小李的第二个问题可以看出不仅仅是小李一人，可能还有很大一部分研究人员，还没有摆脱体育赛事、特别是职业化体育赛事根本就不归政府管的传统观念。我们回头看中国、取消了粮食局、中国的粮食吃不完、取消了冶金局、中国的钢材有的是、取消了纺织局，全球的服装都是中国制造！
中国足球要上去，该取消什么局谁都明白！但是马上取消，大家还一时舍不得奥运金牌，所以先让足协和体育局脱钩！这是完全正确的改革第一步！返回搜狐，查看更多